引用:
|
作者沒問題
一、是的，這十五家不含台電的綠能廠，輸出至電網的電壓多大？多高？
二、該看眼科了你。
三、當然問我，難道問你？那一個自家用的110V市電可以直接接回台電全國電網？所以你家能嗎？
四、任何零散的發電設備最後都要化整為零打成高壓電流輸送。請問，配電/變電所是什麼？這不叫化整為零？
若電流提供不足，電壓就不夠，一樣是沒有電。也有可能高電流設備打向低電流設備。這樣只會爆炸。你家的市電沒經過配電/變電所直接上台電高壓電試看看。
五、你所謂的綠能，跟本就不可能去取代做為基載的核電或其他電力，可以再多努力去發展，但不可能成為板上某個人幻想中的全國大綠電。
六、語病承認。但不影響總體要表達的台電全國電網。
七、十五家以上也不怎麼樣。
八、飽和攻擊意思就是，對一個定點不會單只發射一顆導彈。一個定點有可能打五到十顆，而且可以分幾個波段打，也可以同時打兩個以上的目標。...
|
1.這些都是能加入並聯的電廠,自然在台電的規範以上
2.應該是那個生出"3000DCV或1000VrmsACV"的人要去檢查一下
3.那你還繼續問我幹嘛?
這裡就只有你一直想拿家用系統亂入
4.你最好去檢查一下"化整為零"的意思
5.全國性的發展綠能,跟用綠能去作機載是不同的兩碼子事,就像基載電力的比例跟基載電力的構成也是兩碼子事
6."你綠電就是家用自用電，是不可能走回高壓電的。"
前面就說過了,光民營綠能電廠就15家以上,還不包含台電自己的綠能電廠,你一直在家用系統鬼打牆幹嘛?
7.加上台電自家的電廠意味著整整差距在一個數量級,是不怎麼樣,就是難度不同而已啊
8.可見你沒看我給的文章,那篇文章會教你目標的面積至為關鍵,更不要提數量