引用:
|
作者沒問題
一、不同意
二、就按國際電工協會的定義就已足夠。
三、更何況綠能電廠不是整個都包起來的,只要能破壞周邊的支援設施,發電設施再完整也沒用
870樓，謝謝。
以上得知，若不是討論自用家用的綠電系統，怎麼會用RPG或C4？又怎麼可能不用導彈攻擊？核一二三四，難道就會比綠一二三四更好攻擊？
前面還是有人說過，大概有人沒經歷過發電廠有駐軍警的年代吧。
|
1.你不同意也不會改變台灣的綠能電廠數目字是三或四嗎?
2."3000DCV或1000VrmsACV"啥時跟IEC國際電工委員會扯上關係了?台電的規範也不是這個數字
你要在台灣加入並聯就要用台電規範的數字
而且你還是沒交代你的數字來源
3.數目字跟面積就不一樣,難度會一樣?
另外會翻到#870,怎麼不會翻到 #869 ?也怎麼不會翻到#882 ?