|
Major Member
|
引用:
|
作者salfonxman
1.台灣的綠能電廠數目字是三或四嗎? 
2.所以你的"3000DCV或1000VrmsACV"到底是怎麼來的?
3.數目字跟面積就不一樣,難度會一樣?
另外RPG跟C4也不是我先提的,你要找的是別人
不要像#875 一樣,自己說的賴到不相干的人身上 |
一、不同意
二、就按國際電工協會的定義就已足夠。
三、更何況綠能電廠不是整個都包起來的, 只要能破壞周邊的支援設施,發電設施再完整也沒用
引用:
|
作者salfonxman
廉價的rpg跟沒腿的c4可以用的時候
敵軍才不會繼續破壞設施,用都來不及了
更何況核電廠不是整個都在圍阻體內,只要能破壞周邊的支援設施,反應爐再完整也沒用
至於評估飛彈效益?中國要先有那麼多的飛彈用,還要有足夠的投射能量,要講飛彈的效益,欠缺評估的是你自己
|
870樓，謝謝。
以上得知，若不是討論自用家用的綠電系統，怎麼會用RPG或C4？又怎麼可能不用導彈攻擊？核一二三四，難道就會比綠一二三四更好被導彈攻擊？
前面還是有人說過，大概有人沒經歷過發電廠有駐軍警的年代吧。 |