又在斷章取義

這段只是質疑戰爭中破壞綠能無效益或影響不大
甚至認為綠能能當戰爭時能源的想法

至於飛彈(最貴)只是一個破壞效益的比較參考
當你花費數兆的能源設備可以輕易被敵方以非常廉價的方式滲透破壞時(不用大軍壓境)
這是個戰爭的好選擇嗎?

至於電力設備能破壞，也是能搶修
不然也不用炸電廠，破壞輸配電設備就夠了

而且搶修電廠輸電設備只需建1-2條的輸電線路
而如果要搶救綠能那種極分散的輸電網路…自己去想