瀏覽單個文章
stingo
Basic Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 10
引用:
作者fumi
可能我寫的不夠清楚,
讓你誤解了。
我的本意是火力或燃氣去取代核能,
然後開始發展綠能。

我同意現有的核能/火力機組都是非常珍貴的,
只是核電部分在使用過燃料棒的去處沒有解決前,
搞不好都沒辦法運轉到預定退役日期。
所以剩下的選項就是去增加火力機組的發電量,
在不增加機組數量和影響燃料輸儲存的前提下,
台電可以汰舊換新效率不好老舊的機組。

想想,一樣是燒煤、燒油
如果熱能轉換成電能的效率可以從目前的40多趴
變成新型複循環發電機組效率的60%,
台灣怎麼會缺電。
--恕刪--
.


蓋一個電廠都是千億級以上跟十年左右的時間,
換機組也是數百億跟數年的事,
因為要找地要環評,蓋好了還不一定給用,
光是苗栗有個電廠要換更新的火力機組,
苗栗縣長開口就是要十億(網路上看過公文),
現在就算才要蓋,要可以供電也是很久以後的事,
但核電廠的廢燃料棒快要沒地方放了,
新北市政府不給用乾式貯存的話,
就是關廠...電力缺口不是發展綠能就能補足的,
而且電力還需要輸送到家家戶戶,
若需要另外拉電力線,
也不是短期就能的(至少會被抗議到死,
即使埋在地下幾十公尺的地方經過也不行)
舊 2016-03-16, 01:34 AM #778
回應時引用此文章
stingo離線中