PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 全球在運核電反應堆439座中國在建數量世界第一台灣還在用愛發電

引用:

作者leo800

德國的例子套在台灣會碰到的問題:
1. 台灣是獨立電網即時發電量必須等於用電量，所以系統可調度的發電機組容量必須大到可以應付所有的突發狀況。發展綠能並不能減少傳統發電機組的容量。
2. 在傳統發電機組的配比上，沒有說非核能不可。只要火力電廠能順利增建補上缺口，要廢核隨時可以，對電網來說核能或火力都是一樣的。但台灣目前的環境是全面反對傳統火力電廠的建設，對台電來說目前每一台運轉中的核能/火力機組都是非常珍貴的。
3. 當綠能發電其不穩定的發電特性需由傳統火力電廠配合升降載來配合，當其佔比高到一個程度時有可能會對火力電廠的燃料輸儲存造成衝擊。德國的天然氣是用管線進口、煤碳也是自產要用多少就挖多少，台灣的火力電廠燃料都是用船海運進口，在調度上可能出問題。
4. 最重要的是成本，燃料價格相對便宜的核能/燃煤機組是大家的眼中釘，但台灣的民眾又不願意接受較高的電價。現...

可能我寫的不夠清楚，
讓你誤解了。
我的本意是火力或燃氣去取代核能，
然後開始發展綠能。

我同意現有的核能/火力機組都是非常珍貴的，
只是核電部分在使用過燃料棒的去處沒有解決前，
搞不好都沒辦法運轉到預定退役日期。
所以剩下的選項就是去增加火力機組的發電量，
在不增加機組數量和影響燃料輸儲存的前提下，
台電可以汰舊換新效率不好老舊的機組。

想想，一樣是燒煤、燒油
如果熱能轉換成電能的效率可以從目前的40多趴
變成新型複循環發電機組效率的60％，
台灣怎麼會缺電。

綠能還是要發展，
比方風力發電在冬天可以發很多電，
那就可以取代一部分的火力發電，
減少燒煤的污染，
夏天風力發電少，
火力發電的比例就多一點。

不過，寫那麼多，
核廢料的問題總是要解決，
即便核123廠都退役了，
台電還是要花錢供著那些核廢料，
還是一樣的危險，
還是有可能發生像福島一樣的事故。