瀏覽單個文章
fumi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 34
引用:
作者MUS
德國風能在冬季風強的時候正是發電量最大的季節, 發電量大到燃煤天然氣都需減產, 否則電費會超低甚至於變成負值, 當然有餘裕輸出到法國和其他周邊國家, 法國當然也樂於買德國因風量大而價格下降的電.

至於德國為什麼要向法國買電? 一方面而言春夏季風電發電量低, 另一方面就是把電當成可買賣的能源, 向成本低的買進, 出價高的賣出, 同時兼顧碳排要求.
所以德國因為操縱這種電力流向而獲致的營收, 比起單單賣電的營收還高.

但是舉德國法國其實都沒意義, 我們發電結構和他們不同, 更沒有電網和其他國家互連.
德國暫時缺電的話還可以買附近國家的電, 萬一其他國家狠下心來不賣德國, 也可以在不管碳排的情形下靠自己的火力和風力撐下去, 台灣沒這樣的資源.

所以有綠能很好, 至少能作為基載以外的輔助, 降低基載的負載和汙染
但主要還是得要考慮基載能源選項, 除非人民願意在選擇綠能下接受即...

我是看不出來為什麼德國的例子不能套在台灣上?!
現在台灣風力的比例很低不是嗎?
一旦風力機組建立好了,
是不是現在運轉中的火力或其他機組可以減產?!

現在有的核電,
漸漸用火力或燃氣去取代,
再加上其他日漸成熟的綠電,
我認為這是台灣應該走的路。
舊 2016-03-15, 07:30 PM #756
回應時引用此文章
fumi離線中