作者aristocrat

難道你看不懂我原文中的路權是指路權中的優先通行權?
那我解釋了一大堆"用路權/通行權"及"優先通行權"的意義,是在講假的喔?

你現在是意圖把我文中"路權"所指的"優先通行路權",栽贓你解讀的"用路權/通行權",好完成你夢中的"我邏輯錯誤"的夢想喔?

驗證法一:
把我的前後文及文意,分別把路權用"用路權/通行權"或"優先通行路權"代入,即可得僅有"優先通行路權"符合文意

驗證法二:
若是我的邏輯錯誤,為何Quaker2013反而指出你的邏輯/理解錯誤,而不是指正我?