全世界只有台灣還在堅持核電是火力以外最便宜的能源

我實在不明白台灣核燃料靠進口 設備靠進口 主要技術也是進口~
竟然可以搞出只有老美一半的核電成本 比對岸還便宜 怎來的?

光是核電除役成本 怎會是台電30多年前就估算到的?
你確定除役基金一定夠用? 都借掉多少了?
現在連你打算把核廢放哪都還不確定 就說夠了? 比上帝還神哩!!!

老美除役十幾座電廠 還不算廢料處理 就比預估多出十幾億美金的支出~
核廢處理到現在為止還沒定案 "預估"還得花上超過200億美金~
如果最終處理場照計畫完成 這還不算後面維護控管的費用~
你不會認為蓋了埋了就沒事吧? 連蘭嶼那些低階核廢都要專門看管維護~
強度高出數百倍的高階核廢還能例外?

如果美國這些成本是合理的 也是必然會支出的 那麼台電核電成本怎會便宜?
除非人家的做法你大半偷工減料 不把安全及人命當回事~
跟第三世界國家看齊 那當然這種"低成本"就很有可能~

再說 如果成本確實很高 那還談什麼電價低? 莫非你台電搞綠電就要老百姓吃掉~
搞核電就要國庫幫出或漲電價因應? 否則錢從哪來?
不管綠電核電 台電不是靠賣電賺錢 攤提成本 有何不同?
核電收五元就是賺錢 綠電收十元就是虧錢? 笑話~~
______________________________________________
彭明輝：核電的隱藏成本
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/2572
______________________________________________
國際能源署（IEA）發布的2019年各種發電方式成本預估，先進核電（advanced nuclear）的發電成本略高於具有碳捕捉技術的先進燃煤發電（advanced CC with CCS），遠高於風力發電與地熱發電，僅略低於生質能（biomass）發電，且只比太陽能電板（solar photovoltaic）低約30%。

但是核電的均化成本估算中通常忽略另外三項隱藏成本：核電的除役成本、用過核燃料的乾式儲存成本，以及核災的風險成本。此外，因為台灣的核電廠離首都特別近，因而核災發生時的社會與經濟損失遠遠高於國外的一般狀況；而台電在推銷的又是核災風險較高的核四和延長服役的舊核電廠，因此核災的風險成本更是遠遠高於國外。
________________________________________________