引用:
|
作者Jungle
這討論串我看很久了，我認為只是各說各話，誰也改變不了誰的想法
剛好你點了幾個話題，就當我無聊說說，並不是針對你，給路人甲乙丙丁看看
那就以成本的角度來看這電力儲存問題
我認為以現在技術用電池儲存電力的方案上，都是極為昂貴的作法，光是我上面的計算
一度電的成本就要4塊多，還不包含這一度電的取得成本
你要電力公司以這方式來儲存多餘的電力還不能漲電價，那我看電力公司直接倒閉給你看
再來，若以螞蟻雄兵的方式分散在各家庭，算盤打一打，版上有多少人願意裝一套？
從台電拿個xx億來補貼，但是電力不能無中生有，台電還是要燒油燒煤發電去充你的電池
台電還只能按市價收你這一度的電費，結果你這一度電還要多花台電4.x元收不回的成本
那是剛才那句話，台電直接倒閉給你看。還不如直接送你這一度電還少賠一些
要不是台電是國營，那一家民營電廠會這樣和你玩
另外，"電力&q...
|
當然 沒人說綠電便宜的 問題是哪個國家不靠補助可以撐起綠電?
不過您說的太陽能也不完全如此~
_______________________________________________
外界質疑太陽能發電成本過高，經濟部也稱太陽能發電每度成本高達4.6元。蔡煌瑯指出，屋頂型太陽能發電的成本確實較高，但若採大規模的地面式太陽能發電，每度電成本可壓低至1.97元，加上輸配電成本，也不會超過2.5元。太陽能公司早就把這些計畫送給經濟部和能源局，卻無人願意研究。
______________________________________________
再說 核電真的便宜嗎? 看看整個核電帶來的"代價"
如果你真的把"所有"代價通通計入~
現在廢核要多少錢? 沒人知道~ 誰算得準? 誰給你放?
如果發生福島核災 擺明十幾兆日幣就是前例 又如何呢?
漲價很嚴重 當然 問題是台電有跟你保證蓋核電就不漲價?
油電雙漲是核電廠除役後的事?
擁核派提出"不能漲電價""風力發電反對" 難道你認為真是為了合理的電力政策?
當然不是~ 如果漲電價就不行 那三年前漲什麼? 如果抗議就退縮~
那麼台電敢幾十年硬推核四到底? 這些都藉口而已~
如果願意這樣認清台電在玩什麼把戲 就不會認為它的理由是"一切的道理"~
很簡單~ 核電很便宜 為何只有10%電力來自它? 為何連核電大國都想減核?
我批評的: 是非核不可的態度 並非核電本身
難道我會說綠電一定是王道 非馬上幹不可? 但趨勢如此 你早晚得做~
更現實的是: 核廢顯然是最大問題 既然連風力發電都不給你建~
怎會幻想核廢場人家給你蓋? 既然不給你蓋 不廢核要怎樣?
拿停電來捅老百姓刀子? 我講過 你試試看~ 台電不敢的~