引用:
|
作者ademon
省電解決不了問題
是否適合生存不是只有單單環境因素要考慮
經濟發展也是生存的關鍵，經濟發展同時也會帶來更大的用電需求
而且這不僅是單單工業而已，如捷運、高鐵也是吃電的怪物
大眾願不願意為了省電停止再增建捷運，並且減少班次
而工業用電的停滯也表示經濟的衰退
你的子孫希望你留一個貧窮的台灣給他們嗎?
汙染最重要的主因絕對不是工廠或廢料，而是貧窮
人如果連自己的肚子都顧不好時，怎麼可能奢望他們注意環境
越落後的國家環境汙染問題才往往是最可怕的
|
你講的這些都是標準的"擁核八股"~
認真自己去G一下你所下的結論:
經濟發展同時也會帶來更大的用電需求
而工業用電的停滯也表示經濟的衰退
我告訴你這兩項不是事實 至於你有沒興趣去追求真相真理~
還是認為只要可以當個反反核的理由 就夠了~ 隨你的意~
不過已經先警告各位 大局不同了 哪怕是比台灣還缺電的日本~
也不可能再去支持核電 核電的核安核廢兩大基本問題
解決辦法不能為世人(至少先進國家要幾乎同意)接受~
核電就是只能萎縮至消失而已~
311後 核電業已經不可能再有生路 除非核電技術有根本上的突破
(例如可以確實清理或反應掉核廢)
很簡單 台灣已不是一個要錢不要命的第三世界國家
即便一般百姓 也不再無知到不懂比較綠電跟核電的優劣與問題~
所以 台灣民眾最終會選擇: 先進國家看待安全及環保的標準來要求核電業~
這是核電業目前技術辦不到的~