所以當然要作環評 考慮能做到傷害最小的~
這個問題當然要正視 就像太陽能也要認真評估折舊損壞晶片等~

但是 台灣的擁核派真的在意生態或溫室怎樣嗎?

當然不是~ 那只是鬥爭藉口~ 把核廢放在蘭嶼數十年不移走 算什麼維護生態?
意圖就地把核廢場"合法化" 又是哪門子在意風險及生態?
只要讓核電廠"永續經營"下去 什麼都是對的 只要阻礙這個目的 什麼都是錯的~
人家可以也要硬說我們絕對不行~

沒錯~ 謀定而後動~ 問題是考慮100% 那就不必做了 日本為什麼要做離岸風力場?
同樣有颱風地震啊 因為可以考慮 認真解決預想及突發問題 已經可以做了~
就如同我上面說過的 一旦核電政策因安倍下台反轉 難道要等開天窗?
就算不開天窗 日本也不可能希望如安倍說的 長期承擔鉅額燃料費啊~

台灣綠電的最大問題 就是"既得利益者的阻擋" 擁核什麼都可以~
什麼問題都可以無視輾過去 要反核 發展綠能就雞蛋裡通通是骨頭~
通通都不行 台電說不行 就一口咬定通通都不行~

風力發電機可以補強去承受颱風 但我擁核就要說一定會斷 不可能成功~
(實際上我也不希望他成功) 這像是會考慮"水力發電傷害生態"問題的人?

其實上次蘇迪勒颱風 台灣斷了七八根風力發電 很奇怪的 剛好都是台電的~
當然台電那幾支比較老舊點 不過民營卻一支都沒事~
這裡不是追究台電怎樣 而是這種程度 絕對有很快解決改進空間~

水力發電在各國也確實面對環境問題 但台電一直是間"工程至上"的公司~
有工程才有利益 所以 要它"真正"正視這問題 很難的~
國內也有些水力發電廠爭議在~ g一下就有了~