作者aristocrat

你認為依照我邏輯,我錯的是在"無照駕駛有用路權"這句吧?

因為我說過"一件事只要一點點違法,則這一整件事就會違法"

所以依照我上面那句的邏輯,則無照駕駛一定違法,而不是我說的有用路權對吧?

你大錯特錯了!

因為無照駕駛上路是兩件事,兩個獨立存在的權利:用路權和駕駛權

第一件事是無照"駕駛"本身,無照駕駛這行為違法,但不影響用路權,因為用路權是另一件獨立的權力及事情,故無照"駕駛"上路這行為只讓無照"駕駛"這件事本身違法,不影響另一件事"上路"也就是用路權,因為這個無照的"人"仍然有用路權,因為這是兩件事,兩個權

第二件事是用路權,這是獨立於駕駛權而存在的權力,即使無照,也可以用路

這樣,你對無照駕駛卻還有用路權的概念懂了沒?

因為他是兩件是,

你以為我說"一件事只要一點違法就全違法"...