我認為這就跟停止線一樣情形...
會要求暫停的情況就是要駕駛停下來確認，不是隨便敷衍一下就可以，不然如何確認無車？

當然駕駛可以辯稱"因為看不到才緩緩往前"...
但這恰好就代表無法確認車道上無車，而變成了"佔用來車道搶先左轉"。

因此恰好相反，如果他有暫停確認再往前，才有資格主張視線不能及。
如果他沒有暫停，也可以解讀成駕駛根本就沒有確認來車，而是自認為沒有車就貿然出去。

因為肇事雙方都會隱匿對自己不利的事實，所以駕駛的自述其實沒有多大的意義...

===========

所以駕駛人違法上路才是主因？
呃...好妙的判決。