所以說不少人認為本案例超速應該列為主因，而轉彎車頭侵佔直行車道反倒是次因？

由於法條必須適用所有狀況，因此在隔壁車道有車時，直行車無法進行迴避。
而就算可以換車道，但換了車道還會被認定為"不當超車"... (來不及換完？)
(特別是轉彎車無視直行車換車道迴避而直接轉時...)

所以只剩一個選項...就是煞車。

煞得住...什麼都好談，煞不住就只能撞上去，然後再來探討為何煞不住？
這樣有比較好判定問題？對直行車來說有比較公平？

我還是那句話，路口轉彎造成事故應負擔多數肇責...
至於超速造成事故的刑責與賠償應另案起訴審理，不應混在一起談。