我是認為中西方的版權觀念有落差

以下節錄網路香港對於版權法的一小段闡述

"中西方的「知識產權」
問：中國人對「知識產權」的傳統概念又是什麼？

答：中國人說「有容乃大」、「放於利而行，多怨」、「天下為公」、「君子懷刑、小人懷惠」。傳統上，中國人沒有「版權」、「知識產權」等利字當頭的東西，不會把創意變成生財工具，有好東西便拿來互相分享，無分彼此，大家用道德來規範「有所為，有所不為」；當然，有些「自私」的，只會把「知識產權」傳給徒弟或家人，作為私用（例如釀酒的秘方）。在古代，法律從來沒有保護所謂「知識產權」，所以，孔子、孟子沒有收過版稅；而曹雪芹的《紅樓夢》亦不斷被進行二次創作，五百多種《紅樓夢》子弟書便是好的例子。李時珍的藥方救了世世代代的命，他半毛錢的版稅也未收過。而西方的知識產權概念是源自十七世紀保障商業利益，當時由於印刷術的產生，侵權者在未經作者同意下，大量複印他的作品，故此有版權法，版權法是一種產權法（property law）。在老香港，侵權執法也不嚴謹，是故，我們小時候，家裡為了省錢，我們許多是念台灣翻版教科書的；粵劇《帝女花》可以美妙地把琵琶曲《妝台秋思》改編成主題曲《香夭》；名曲《凰閣恩仇未了情》是二次創作自《明月千里寄相思》；止痛油可以互相抄襲對方配方；不論台灣、香港的大小歌星可以公然唱別人的《淚的小花》、《負心的人》、《月亮代表我的心》，當然，這樣的行為損害了商業利益，但是鼓勵了文化的傳揚。

問：那為何西方社會推行了版權法？

答：因為西方社會把創作、發明視為一種私有財產，受到保護，知識產權人可以獨家使用產權，產生經濟效益，享受金錢回報，這概念是在工業革命後，西方社會為了鼓勵促進更多創作發明，利及經濟發展，而事實也證明如此。但是在最近幾十年來，有些西方社會也發覺，如知識產權受到無限保障，只會妨礙人類發展，令發展中國家更加滯後，於是法律漸漸容許很多豁免情況（exemptions），例如教育、評論、科研等事情，一般人就算使用別人的知識產權，也可以免負上民事或刑事的責任，甚至有些發明、創作不是基於金錢回報，而是創作者想利便人類，故此，對其創作和發明，不收取任何版權費用，予以他人免費使用，如電腦操作系統Linux便是一個好例子。"