真是天下奇譚~~
車禍風險可以跟核災相比?
車禍保險公司保得了 核災卻要國家幫忙概括承受~
車諾比跟福島善後都花了數兆台票以上 而且還得繼續花下去~
像車諾比石棺定期要重建 福島的地下污水目前還在排放中~
居民健康傷害及追蹤仍是進行式~

任何核電廠的風險 一律必須由政府以"特別法"去承擔~
因為如果真叫電力公司負責 一定當場就倒掉 倒了也賠不起啊~
不必說 車禍可以叫保險公司負責 哪家公司敢承保核災變?
這樣量化還看不懂或裝傻 那我真不知該講啥了~~

就以人的觀點來說 哪個地方不死人 什麼地方絕對安全?
問題是你個人願意承擔這風險否? 出門總有機會被車撞 搭車有可能出車禍~
這些風險如果當事人沒有覺悟 還要像你這般抬槓 乾脆說不要活算了~
反之 核電廠風險 你敢承擔(憑什麼?) 但大部份人不願意 不管是核安或核廢~
因為擁核派 核工幫只想用"數據"說服人 但人們看的是"行為" "現實"~

你可以說車諾比災區沒什麼 但人們看到的是核工專家說沒什麼 但自己不敢住~
福島核災更沒什麼 連半隻貓都沒死 但人們知道東電人員 大專家們也不敢任
意踏入污染區~~ 看東電人員對核災的"擔當" 台灣人完全可以確認~
台電核工幫不可能比他們更有責任感 看了台電核工幫網軍 這般秀下限無責任感發言~
只有再加深這個印象~~~

你的核災責任只對"死者"嗎? 難怪核電派對福島核災覺得沒什麼?
只要沒當場死通通不算數 日本政府花那十兆日票 是為了地震後
腦袋震壞 沒事撒錢當遊戲?

擁核派這種抬槓秀下限的作法 別說對民眾沒有說服力~
更把自己已經爛到不能再爛的形象 搞得更爛而已~