引用:
作者ademon
工業安全管理沒有所謂的萬一
只有必然發生和能不能防制這個必然
任何災害發生是不允許的、而不是因為災害大小而有差異
所以我看不懂允許火力電廠發生事故比較核電廠的邏輯性
|
究竟是哪個核電專家跟你打包票~
嚴重外洩事件絕對不會發生?
再者講過多少次? 要不要用核電~
很大一個考慮因素就是"風險承擔能力"~
台灣除了核三算比較遠離都會區外 其他幾間都太近了~
發生類似福島核災 損失是賠不起甚至承受不了的~
日本現在已經花了近十兆日圓收拾殘局 且這個數字還在增加~
因為除污及復原等工程 及健康追蹤治療等問題都還是進行式~
台灣發生在近500萬人口的都會區 你想花多少錢善後?
福島核災要是發生在離東京很近約10KM左右東京灣~
政府跟天皇要不要逃難? 核心都會區會不會毀了一半以上?
東京灣內有十間以上火力發電廠 所以若不考慮核電風險~
那個地方是蓋電廠的好地方~~ 不然也不會蓋上十幾間!