1. 這玩意兒成本極高~
以現在歐洲為車諾比打造的新石棺~
約30~40年壽命 要價約300~400億台票

2. 歐洲氣候及地理條件 遠比台灣氣候及地質不穩 來得好多了~
所以估計如果照歐洲現在的蓋法在台灣 壽命折半或打個六七折
是絕對合理的~

3. 高階核廢並不像低階核廢一樣只要埋了 隔絕就可以
還要不斷監控其穩定不反應 且不是像低階核廢擺個300年就好(300年也很嚇人了)

為什麼廢燃料棒現在在核電廠 必須專用冷卻池放置 道理就在這裡
否則隨便蓋個鐵皮屋放 還需要設法偷渡100多億來再處理?

所以"照顧"這些核廢的成本 只會一直增加 不可能減少~
而已經除役廢廠的核電廠 能夠再賺"一毛錢"嗎?
後端基金是打算用多少? 蓋兩個石棺加100年管理 要不要用掉千億?
這已經是安全的"秀下限"了 因為100年後連你現在出生的兒子都不可能負責~

但哪個核電專家敢說高階核廢只要管100年? 笑話?!!!

4. 所以為什麼不能處理的高污染廢物 不宜再增加 道理在此~~
戴奧辛為什麼要禁止? 這些東西都是"萬年垃圾" 且有生物累積性~
會遺害子孫的~ 這不是經濟 是最低水平的道德常識~