引用:
|
作者sutl
1.搞到現在就四座啟動，台灣依照同樣的標準來要求，大概只有核三廠能啟動。(台灣在311之後，疏散計畫從半徑5km增加到8km，而不是日本的30km)
2.要看意外發生後的可接受度，例如311時東京灣內(千葉縣市原市)一座煉油廠發生大火，燒了10天全部燒光光才熄滅，然後就原地重蓋即可，並不需要半徑幾公里封鎖幾年。
3.德國是電費自由化之後，電費才飛快上漲的，民生用電在歐盟數一數二的貴，但工業用電約是歐盟的中間值，可見是拿民生補貼工業，這點跟台灣一樣。
而且311之前，日本電價就高於台灣，東京民生用電每度約23日元，那時日本可是有三成核能發電，所以核能發電量高，不見得電價就會低。
|
1.照這樣搞的話，幾個歐洲小國也不能蓋核電廠了............
2.燒光光空氣污染也污染到翻了，搞不好還燒死幾個人，消防隊員也會受傷，這一點也不安全阿，記住那老兄是要絕對安全，記住是"絕對安全"喔~
3.德國人能接受，不代表台灣人能接受，台灣確實有補貼工業用電，這點是政策問題，跟發電方式無關吧∼
4.日本人收入高，電價高個幾倍他們還撐的住，而且日本電器能買到的都很省電，幾乎都是變頻款式，定頻已經找不太到了，台灣定頻的還一大堆∼