引用:
|
作者P&W
1.廢核減核的到底有誰?你自己都搞不清楚，連日本都沒廢核減核，只是提高了安全要求，通過的就開爐繼續發電∼
2.你有本事你找個100％安全的東西給我看，不要卡虎爛好不好................
3.德國人哪有大體願意接受這方向，新聞上提到就常幹到要命，你以為每家都承受的起每個月台幣一萬多的電費嗎？
4.不廢最好成本更高，麻煩你提出證據∼
|
1.搞到現在就四座啟動，台灣依照同樣的標準來要求，大概只有核三廠能啟動。(台灣在311之後，疏散計畫從半徑5km增加到8km，而不是日本的30km)
2.要看意外發生後的可接受度，例如311時東京灣內(千葉縣市原市)一座煉油廠發生大火，燒了10天全部燒光光才熄滅，然後就原地重蓋即可，並不需要半徑幾公里封鎖幾年。
3.德國是電費自由化之後，電費才飛快上漲的，民生用電在歐盟數一數二的貴，但工業用電約是歐盟的中間值，可見是拿民生補貼工業，這點跟台灣一樣。
而且311之前，日本電價就高於台灣，東京民生用電每度約23日元，那時日本可是有三成核能發電，所以核能發電量高，不見得電價就會低。