你錯了 核安的問題必須看"你是否能承擔風險"~
而不是認為"機率很低 就當不存在"~

如果大樂透頭獎是一百億 但也有百萬分之一機會 你會得到"直接槍決"的"大獎"~
除了要錢不要命亡命之徒外 會有很多人想去拼一把嗎?
如果一座核電廠可以讓台灣當場賺上1千億 但"保證""一定"兩年後爆炸造成
嚴重污染(沒死半個人喔) 你說哪個國家會建這玩意兒?

這就是以色列跟新加坡在福島核災後 決定停建核電廠的理由~
這兩個國家跟台灣一樣土地都很小 承受不了像福島那樣"沒死半個人
卻廢棄近方圓30KM的污染區"..

評估一件有風險的事 必須清楚算到 並有準備承擔最糟狀況的能力~
所以不要講走路上街 騎車 開車都有可能意外死亡 為何可以做?
相信任何一個當事者~ 都知道且打算承擔這個風險~
核電廠就不是如此~

講個最簡單的 你要什麼意外險跟壽險 只要出得起錢 保險公司都敢承保給你~
唯有核電廠是不可能的 看看日本政府現在付出多少錢替東電買單就知道~
告訴你: 核電業是很特別風險的行業 如果政府要求電力公司完全承擔核災損失~
沒有核電商敢承包這個工程~

所以全世界核電廠發生意外事故 都必須由當地政府大部份買單損失
因為電力公司鐵定賠不起 保險公司也不可能承保~~
如果認為核電廠嚴重事故機率很低 低到比慧星撞地球低 會有這回事?

嚴重核災污染會發生 而且一定會發生 其實所有核電專家都知道~
所以理論上核電廠是不能蓋在人煙稠密都會區 和地質不穩 天災易發生的地區~
因為真正嚴重災害時 並不能保證厚厚的圍阻體 一定可以擋住幅射物質外洩~

台電就是標準不願面對核災可能發生的公司~ 所以台電根本沒任何核災準備~
至少百姓及政府都沒有對核災應變的警報及SOP~ 台電說服百姓接受核電廠~
基本條件就是"絕對安全"(或出包率可以低到幾千萬年一次)
這個前提存在 當然不必做啥應變措施嘛~

問題是這個立場跟前提對不對? 福島核災不是告訴你了?
要真有這一天 台電跟核工幫會怎樣? 東電不是也告訴我們了?

夠了~ 老百姓要的不是一篇又一篇既得利益者的"安全報告"~
而是正確面對核電風險 核廢問題的態度 還有台電正視且承擔這些問題的表現~
很明顯的 台電根本不及格~
看版上一票核電幫的嘴臉態度也就知道了~

還在什麼用愛發電? 火力好髒? 打烏賊戰噴口水可以 要說服人可不行~
因為沒任何一種電廠 嚴重災變程度會比核電廠的風險來得高~
火力或風力不可以 那還需要講核電?
核安沒準備(逃生圈有準備應變演練嗎?) 核廢又沒處去(蘭嶼核廢你要遷到那?)
依此來看 台電除了發包花錢請國外蓋電廠外 對發展核電必然得承擔的問題~
既沒準備 也不打算認真重視
坦白講 如果沒某政黨一路護航 台電這種爛表現 早就被輾斃了~