瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者robotcap
台電如果倒了,依法是沒有人可以供電
因為台電是非自然獨佔的國營事業體
法律已規定只有台電為合法的賣電商
如果是要發電的話,那台灣很多家企業自己都有在發電
例如台朔
問題是,它們發的電只能自己用或者賣給台灣電力公司
"依法"它們不能賣電給民眾的
海角七億的DPP如果當年它們停建成功
可能就只損失了違約金
現在核4蓋了卻不用
損失至少3000E以上
那到底是DPP聰明呢?還是KMT聰明呢?
小學生看我說到這就應該能懂了吧?
喔,對了,之前美國的EIA說核分裂的成本比燃油高
那為什麼台灣要用貴森森的核能呢?
可能台灣在讀小學的人還很多吧


你的數學不要亂算好嗎?停建是損失3000+1500,不停建封存是損失3000,這1500是算在停建者頭上的∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-02-25, 02:22 PM #358
回應時引用此文章
P&W離線中