引用:
|
作者robotcap
台電如果倒了，依法是沒有人可以供電
因為台電是非自然獨佔的國營事業體
法律已規定只有台電為合法的賣電商
|
是呀，請問…六輕也有發電呀…再問國光石化怎麼被趕走的？
台電是獨佔事業呀，一度電賣你一百你要不要？按石油天然氣進口價賣你要不要？那間公司受得了？
引用:
|
作者robotcap
海角七億的DPP如果當年它們停建成功
可能就只損失了違約金
現在核4蓋了卻不用
損失至少3000E以上
那到底是DPP聰明呢？還是KMT聰明呢？
|
蓋了不用，叫停滯資產。意思是，花了三千億，沒用。不代表不能再用。
按你的說法就是，現在賠了違約金，又蓋了一個大家不敢認證的核四。雖然還是沒用，但不代表有人敢用。
你是要娶一個處女，還是一個香爐，然後有一天，生了個孩子卻不是自已的？
引用:
|
作者robotcap
小學生看我說到這就應該能懂了吧？
喔，對了，之前美國的EIA說核分裂的成本比燃油高
那為什麼台灣要用貴森森的核能呢？
可能台灣在讀小學的人還很多吧
|
相反，可能台灣八分上大學的人還很多。尤其是歷史沒學好的人。
因為沒有當年沒有別的選擇，所以使用核能已經是最好的解決方案…
引用:
|
作者robotcap
你需要面對的現實是，美國日本台灣韓國都不是會在乎是否能永續經營的國家或政治實體
尤其像台灣這種炒短線當道的社會
是不可能像德國那樣發展的
|
台灣炒短線那是眾所皆知的事，所以再問你一下，你有個九兆元來養一票人研究核融核嗎？
九兆是什麼概念？大概是我們政府三年不吃不喝，所有的歲入都花在養一票人研究，還不見得成功。
九兆是什麼概念？FACEBOOK第一次IPO就是台幣三兆，也就是可以養當年三個facebook。