引用:
作者n5688
1. 先進國家越來越高的綠能非核比例 這已經是進行式~
2. 如同限制溫室氣體排放或無鉛製程一樣 限制或禁用核電生成產品~
也可能實現 核廢料的狀況跟鉛污染 戴奧辛污染有何分別? 只有更糟而已~
3. 即便火力或其他明顯污染物產生發電 也會在越來越嚴苛環保標準下 被限制禁用~
沒有錯 認真檢討下去 沒有一種發電 可以稱得上完全不會為地球環境造成負擔~
即便是相對乾淨的天然氣或風力 太陽能等發電也是一樣 但凡事是可以比較的~
比起火力及核電馬上產生大量不良巨毒廢物 其他發電還是相對乾淨很多~
如果一定要像擁核派一樣無上限去抬槓其他發電方式 那乾脆人類死光算了~
因為只要人類活動 就無法避免對環境的傷害~ 可是很明顯的 程度就是有巨大差異~
再說以全球比例及現實來看 核電只佔10%總發電量 還逐漸萎縮中~
要限制核電使用 就像要求改善/降低火力發電使用一樣 是比較合理可能的~
像最先進的廢核計畫國德國來看 德國打算十年內廢除所有核電及污染性最高的燃煤~
只留下天然氣跟不斷發展中的綠能~
...
|
你需要面對的現實是,美國日本台灣韓國都不是會在乎是否能永續經營的國家或政治實體
尤其像台灣這種炒短線當道的社會
是不可能像德國那樣發展的
想說服一般人砸錢進太陽能跟風力那類錢坑無底洞根本就是不太可能的事情
跟螞蟻沒有說教的必要性
歐,別誤會,我只是在說大部分的美國日本台灣韓國當地人思維像螞蟻,當然中東的也是