引用:
|
作者n5688
以目前核技術若一直只停在現狀 未來會有啥狀況?
1. 先進國家越來越高的綠能非核比例 這已經是進行式~
2. 如同限制溫室氣體排放或無鉛製程一樣 限制或禁用核電生成產品~
也可能實現 核廢料的狀況跟鉛污染 戴奧辛污染有何分別? 只有更糟而已~
3. 即便火力或其他明顯污染物產生發電 也會在越來越嚴苛環保標準下 被限制禁用~
沒有錯 認真檢討下去 沒有一種發電 可以稱得上完全不會為地球環境造成負擔~
即便是相對乾淨的天然氣或風力 太陽能等發電也是一樣 但凡事是可以比較的~
比起火力及核電馬上產生大量不良巨毒廢物 其他發電還是相對乾淨很多~
如果一定要像擁核派一樣無上限去抬槓其他發電方式 那乾脆人類死光算了~
因為只要人類活動 就無法避免對環境的傷害~ 可是很明顯的 程度就是有巨大差異~
再說以全球比例及現實來看 核電只佔10%總...
|
你的所有訴求都是錯的。
你現在要反核，好，就當你說的一切都沒有問題。
我只問你，核四在蓋的時候，為什麼沒有人去想，已經施工了，不能停工？
反正不用，蓋好在說？當年的世界潮流是反核？
核廢料無解？
那也沒問題，問題是你能說一個可行的綠能嗎？在當年可沒有一個可行的。
你可以拿現在的結果來反對現在的事實，你不能拿現在的事實來反對當初的決定。
你這不叫後悔不然叫什麼？這世上有後悔藥，大家早吃了。
當年蓋核一二三四的時候，並不是沒有人知道核廢料問題難，其實也不是不能解。
但是決定已做。
你可以說早知長大以後書就算讀到博士後也不會賺的多，也不可能變郭台銘，所以你乾脆不讀書了？
你可以說早晚會死，現在就死死，可以不要活嗎？