從戰略來說，你說的沒錯，
遠流出的武田信玄著作就是持這個論點來說明武田事實上是勝利的。

武田信玄是我看的第一部大河劇、武田信玄也是我看的第一套日本戰國大名小說，
從玩第三代信長野望開始，我最喜歡玩的也是武田家，
武田信玄可說是我最喜歡的戰國大名了。

可是川中島戰役有幾個特點
1、雙方死傷人數相近。
2、上杉先勝後敗，武田反之。
3、戰後武田鞏固了信的統治。
不過就該戰役勝敗而言，我還是不得不說上杉軍才是勝利者，
1川中島戰役，武田軍約出兵二萬，上杉軍僅約一萬三，最後傷亡人數相近。
2上杉謙信事先看穿了武田的啄木鳥戰術，先從妻女山下山。
3也是最重要的一點，武田家第二號或說是第三號人物武田信繁死亡(如當時少主義信算是第二號人物)，傳奇軍師山本勘助還有五、六位重要大將都死亡，上杉軍沒有著名武將死亡，這是相當大的差別。
上杉軍識破了武田軍的戰術，而且還藉以痛擊武田軍，在本來兵力劣勢的情形下，變成以多敵寡，以主力部隊進攻武田軍本來用以是防守及預備追擊的部隊，如果不是眾將的奮戰，而且信玄的威望足夠，士兵沒有潰逃的話，信玄都極可能無法倖免。

這如果在玩信長野望遊戲時，就十分明顯，如果今天我玩武田軍守海津城，大戰一場後死了武田信繁、山本勘助還有五、六位重要大將，然後對方在沒有傷亡大將之情形下退兵，雙方死傷相當，我肯定會認為是自己打敗戰。而且上杉謙信有一個特點，他打勝仗也不會去佔領對方的土地，所以用信濃後來遭武田鞏固統治來判斷戰役勝負，對於上杉謙信是不大適用的。