我再聽你芭樂~ 請問廣島跟長崎"現在"有像車諾比及福島一樣污染區嗎?
不要說你不知道這兩地方都挨過當場近十萬死亡的原子彈~

拜託你 核能發電不是核子彈 但此二者本質上有很大不同~

_________________________________________________

「至於輻射污染的問題：為什麼這兩個地方還繼續那麼多人居住?

答案很簡單：因為那種「核爆過後該地區至少數百年寸草不生」的觀念本來就是錯的!
核輻射殘留主要有兩種 :
a) 原子彈內含的、以及核熔合所產生放射性物質，在爆炸後會釋放出來。但廣島及長崎的那兩顆原子彈，都是在高空中爆炸的。放射性污染物大都立即隨爆炸的高溫氣體昇至大氣上層，而飄散於全世界了，所以殘留於土壤裡的輻射塵很低。
b) 原爆時的中子束可使被照射的物質帶有放射性。但這種放射性衰變的非常快，幾乎有80%放射性會在第一天內釋出，一週後已剩下不到10%。
事實上那兩次原爆的「殘留輻射」( 不是爆炸當時的直接輻射 )
據估計還遠不到致死劑量。也就是說，若在爆炸過後，立即把你放到災區生活，接受輻射傷害，你也不太可能因為輻射而死的。該篇文章只說對了一點：這兩個地方今天的放射性殘留量，幾乎已與背景值無異了。」
_____________________________________________________