引用:
|
作者vijay
你扯用戶端電費來討論真的是笑死人了，用戶端電費並不代表綠能的成本高低好嗎？是太多的因素包含下來才制定電費的好嗎！
像韓國跟菲律賓的電費都是台幣7元上下，那這兩個國家電費制定的因素會完全一樣嗎？又能代表單一綠能的成本高嗎？答案就是不能！邏輯根本不對。
我給你一個中立性又偏保守的報告，美國能源部的報告裡指出風力發電在2013每度發電成本是2.5分美元，換算台幣是8.25角，一度電成本不到一台幣！！風能貴不貴就不要硬凹了。為什麼說他中立又保守？因為他不是風能協會或綠能相關協會的報告，是美國官方的報告。這夠中立夠專業了沒？
網址在這請自己看: http://energy.gov/2013-wind-report
還問基礎電力！你是沒看見我最後一句嗎？智慧電網，智慧電網，智慧電網！看清楚沒？
這講出來要落落一大篇。有興趣請自己google。 |
1. 如果有任何台灣民營業者或國外業者願意比照美國每度風力發電合約收購電價2.5美分跟台電簽合約，別硬要求台電自建風力發電，我舉雙手雙腳贊成發展風力發電。
那份報告的英文內容是寫新建風力發電合約收購價，不代表實際發電成本就那麼低。無法穩定提供電力輸出及發電量可調度者，在競價上網的電力市場上本來就拿不到好價格。
2. 智慧電網? 智慧電網?? 智慧電網??? 因為很重要所以連問三次，風力發電關智慧電網屁事? 報告裡那裡有提到"智慧"電網??
國外風力發電的瓶頸在如何連接至輸電網，因為風力發電都建在人湮罕至的地方，當然不會有現成的輸電網好上網併聯，風力發電的容量又不大，輸電線的建設成本不符效益，所以一天到晚在喊要別人建設電網。
在台灣照台電目前的規距玩，電廠要自建輸配電線至台電特高站；風力業者玩不起就另起議題，掛個"智慧電網"的名目在忽弄大家，藉機要台電替他們建輸電網。