瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者robotcap
所以是你看不懂我的意思
問題不在開發跟開發可能性
而是每度電發電成本
當燃油的每度電發電成本比核分裂低時
"市場"上是不會接受核分裂的

而且,核分裂是最不環保對人類環境傷害最大的
核分裂根本就沒有任何優點

技術比較先進,但是成本高最不環保有甚麼用?
當年X86技術比較差還不是贏透透


那你說的跟我說的又有何關係?你現在說的跟你之前說的又有何關係?

核分裂真的不環保嗎?在大自然中就有天然的核分裂反應爐,那動物有死光嗎?核能那邊不環保?除了大家所之的有輻射線外,核能不排二氧化碳、不排廢氣、極少物質就能產生大量能量,省下許多運輸消耗的能量、用過的燃料棒都放在廠內、破壞環境可以說降到最低,發電成本亦低,那邊不環保我真的看不出來∼
     
      
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-02-18, 12:37 PM #151
回應時引用此文章
P&W離線中