瀏覽單個文章
老兵.
*停權中*
 

加入日期: Nov 2015
文章: 33
你這邊前段的反駁算是比較老實些,核能一開始也不是所有人都知道這麼糟,很多科技相關發展是越到後來意外一件件發生大家才發現問題出在哪裡

不過要說台灣沒人知道環保問題那也未必,2000年以前反核勢力就和民進黨結合很深了,所以才有停建政策。麥寮的六輕反對者也不少,只是在執政者高舉經濟發展的大旗下加上落後國家人民重經濟成長對環保無知輕忽的心態所以被忽視了

當初台北市蓋大巨蛋沒人反,美河市利益輸送沒人罵嗎,不過是沒知識沒腦袋被利益相關集團所騙的人聲音大人數比較多而已,不然怎麼陳定南就知道要趕走六輕 國民黨官員貪婪及相信他們的選民蠢,不要隨意擴張解釋成全台灣人都這樣好唄
引用:
作者沒問題
台灣的核電發展是為了配合台灣的核子武力發展所建設的。
在那個年代,核電的總發電量、效率、發電穩定性、成本都大於按物價波動的煤、油、天然氣,而且還遇上的了石油危機。
另外,當時主流的核發電技術,都是鈾原料,而且都有商業化的現成設備製造供應商,非常理想。
環保議題在當年不是沒有人想過,以當時的眼光來看,這樣是最環保的發電方式,其實也沒有別的環保發電方式。「不信你去問在麥寮六輕的當地居民是怎麼看六輕的」

你沒有核電廠,你就不可能有機會提練製作核彈的原料。

想一想?你是要被四百枚中共的飛彈打,還是你至少有三枚的核彈打回去?

看看北韓,金小胖人家可是很有本錢在國際上亂搞。台灣?

你考不考慮釷原料核發電?
舊 2016-02-16, 10:00 AM #125
回應時引用此文章
老兵.離線中