你講對了: 政府補助很大~~~ 事實上這也是綠電發展最重要的因素之一~

先進國家的綠能 多半有10%以上甚至更多 不是天上掉下來的~
像德國從90年代就開始大規模發展綠電 德國是不缺火力 核電的~
如果想像台灣台電那樣得過且過 為了養那堆清大"核廢"~~
德國有的是本錢~ 要比台灣更低的電費根本不是問題~

請問如果核電完美乾淨沒問題 為何政府要砸錢 民間要承擔台灣兩倍以上電費~
去發展"花而不實"的綠電?

其實 90年代初期 也是台灣政府及民間資金最充裕的高峰~
德國選擇數千億來發展綠電 台灣選擇卻是搞核四~
有沒遠見 現在就都知道了~ 為什麼他們是先進國家 台灣連已開發國家都稱不上?
德國不必像美/法/英等國 必須掌握核技術或養核工業 當然可以學習義大利~
就是讓核電慢慢消失 甚至大大降低德國最大優勢火力發電!

台電核工幫主導的能源政策 造就台灣今天騎虎難下的局面~

要搞核電 得要黑著良心自欺欺人 因為國中生都知道核電安全是神話~
台灣是民主社會 不是專制體制 老百姓既然敢反對風力發電
那貢寮那樣堅持數十年反核電更不可能避免 你想要流血硬幹 台電自己上!?

不搞核電嘛 台灣現有的綠能連5%都不到 現在才搞綠能或另買其他能源~
代價都只比以前發展來得更高 條件來得更差~

但是: 現在不做 以後更後悔 核電安全要求越來越嚴苛 嚴苛到已經很不經濟的地步
還要投入大筆資金去搞 這是爛招裡最爛的一招 就像某些人說核廢無法解決~
廢核好像也不行 那就乾脆~~ 再搞核電製造核廢吧?????
20年前沒做的事 現在開始做 未必來得及 至少代價會比過去更大~
問題是 再過20年 台灣還不跟隨綠電及節電趨勢走下去 還舉國核電廠核廢~
把自己的水平搞得跟第三世界一樣 那麼台灣根本沒有未來可言~
就像對岸"拼經濟" 拼到首都連口乾淨的空氣都無 乾淨的水比黃金還貴~
再有錢你想幹啥?

把核四改成天然氣發電 當然燃料成本就高出很多 電費很難不漲
不然就像台電現在一樣 準備伸手跟國庫要錢處理後端核廢~
代價當然很大 但這是台灣幾十年來錯誤電力政策該付出的代價 不是嗎?