引用:
|
作者n5688
好的建議就是:
停用核電~ 跟先進國家一樣~
即便不能馬上廢除 也得像各國一樣 訂定確實的減核及廢核計畫~
"沒有安全" 就沒有核電 這是最基本的原則~
請問哪個人或政治人物敢否認這點?
台灣現在的核電有安全可言嗎? 核廢能處理嗎?
核四蓋得怎樣? 核廢處理廠又在哪裡? 核一二三廠即將屆退~
請問台電去年就該交出的廢廠計畫書呢?
再說看到人家福島核災 台灣的核災準備及計畫又在哪?
只有加強管理? 開什麼玩笑~ 要訂發生核災時應變計畫啦~
請問從政府到老百姓誰知道嚴重核災時要怎做?
我老實告訴你 台灣根本沒做任何確實的防災準備 理由很簡單~
核工幫不能自打嘴巴 斬釘截鐵說核電廠絕對安全 卻又要百姓做核災準備~
問題是現實不支持你頭埋在沙子裡 你說不會發生就不會發生???!!!
連日本都會有嚴重核災 需要大量疏散人口~
請問台灣幾個...
|
1.先進國家也沒放棄核電，你自己去看看先進國家佔核電有多少，法國可是以核電為主.....
2.那沒有核電用啥鬼發電？台電是直接上火力，這世界上也只有火力能跟核電媲美，所以這是你唯一選擇
3.每個國家有做好核災準備，這是核能的其中一個要項，重點是反觀所有核災，幾乎都是人為造成，三哩島人為疏失，但控制得當僅爐心融毀，車諾比根本就是人為疏失，同時車諾比也沒有圍阻體，福島雖是天災，但沒有提升核電廠安全性，導致核能爐心融毀整個放射線洩漏，更嚴重的女川核電廠就沒事，三件都是人為疏失，而非核電廠的設計有問題∼
4.火力發電是失控的空氣污染，特別是CO2溫室氣體狂噴，但它卻是唯一能取代核能的發電方式........