引用:
|
作者vijay
你扯用戶端電費來討論真的是笑死人了，用戶端電費並不代表綠能的成本高低好嗎？是太多的因素包含下來才制定電費的好嗎！
像韓國跟菲律賓的電費都是台幣7元上下，那這兩個國家電費制定的因素會完全一樣嗎？又能代表單一綠能的成本高嗎？答案就是不能！邏輯根本不對。
我給你一個中立性又偏保守的報告，美國能源部的報告裡指出風力發電在2013每度發電成本是2.5分美元，換算台幣是8.25角，一度電成本不到一台幣！！風能貴不貴就不要硬凹了。為什麼說他中立又保守？因為他不是風能協會或綠能相關協會的報告，是美國官方的報告。這夠中立夠專業了沒？
網址在這請自己看: http://energy.gov/2013-wind-report
還問基礎電力！你是沒看見我最後一句嗎？智慧電網，智慧電網，智慧電網！看清楚沒？
這講出來要落落一大篇。有興趣請自己google。 |
既然你是業界人士, 應該很清楚綠能電力最大的致命傷就是無法當作穩定的電力來源
以風力發電來說, 風小轉不動, 風太大不能轉, 智慧電網再怎麼厲害也無法憑空生出電來,
而且台灣每年都有颱風, 去年蘇迪勒颱風就掛了八座風機, 以現今極端氣候愈來愈明顯的情況下
你如何確保風力發電的低成本??
至於太陽能就更別提了, 白天才能發電, 晚上....尤其是夏天大家冷氣狂吹的情況下, 你仍然要靠基載電力硬上
而且太陽能需要廣大的土地面積, 就算台灣能實現綠能發電的終極夢想--在每個人家中屋頂建置太陽能板
那個併聯發電的建置成本還是高過單一的太陽能發電廠, 更不用說什麼補助什麼賣電這些囉哩叭唆的問題
連一座單純的核能發電廠都蓋不好, 問題複雜許多的綠能發電你真的有信心嗎??
引用:
|
作者n5688
台灣如果真想搞綠電 把核四全部的經費~
包括建廠 營運 維護 廢廠 後端管費用全部加起來~
大概才夠起個頭 德國今天能有現在的綠電及廢核底氣~
不就來自90年代開始大規模投資綠電產業 甚至以量制價~
讓百姓配合多管齊下來降低對核電依賴?
綠能真的很貴 這點擁核派講的並沒有錯~
如果台灣搞核電可以像第三世界國家一樣 只管做不管後續安全~
核電可以遠比其他發電便宜得多~
問題是今天不做 明天會更後悔 有錢蓋核四沒錢搞綠能
這種自欺欺人做法只會讓台灣未來走向更大不歸路~
除了台電核工幫繼續爽爽賺而已~
而且前面早提過 "安全的核電" 價格已經凌駕大多數發電方式~
在核發電技術未有明顯突破前提下 核電越玩越貴是明顯的事實~
|
德國能實現非核家園, 原因是他們隔壁就是核電大國--法國, 他們跟法國買電, 並不是真的不用核電
而且德國本身就產煤, 國土面積更是台灣不能比的, 實際上歐洲的天然資源非常豐富, 燃煤, 天然氣, 石油
樣樣不缺, 而台灣什麼都沒有, 好不容易南海有石油還想讓給人家, 所有的燃煤, 天然氣, 石油都是
過鹹水搭船來的, 結果你說核電很貴....
PS: 看到並聯發電我就開始頭皮發麻, 不知道為什麼有人提到智慧電網卻一副理所當然的樣子