瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者n5688
我不是專家 但我只知道 若能解決核廢核污 核技術就完全成熟可駕馭了~
任何一般人求的不也是如此?

擁核派說車諾比沒什麼 福島沒死半個人 那麼污染區你怎不進駐?
當年東電為什麼派一天三萬日圓的窮苦福島500勇士去清污?
技術不是很好嗎? 大工程師大博士一票哩 你們的專業技術不用在這裡
用在當鍵盤專家 論文專家 還是純嘴砲專家?

台灣的核工幫跟 日本核電業最可惡最無恥處就在此!

堂堂大道理講一堆 要你搞出個乾淨的核電 沒污染的環境就開始五四三~
不能解決的問題就叫意外 技術不夠就是不夠 一個丟到自然界就會釀災的事物~
還敢說你真能駕馭它?

為什麼即便美國自己 也對核廢也採掩埋處理為主?
像台電想解燃眉之急 把廢料棒送去再處理也會被捅 都不是沒道理的~
就像台電核四問題罄竹難書一樣 google一下就有了 何必跑去念核工系?
去當眾...


鍵盤專家不就是你嗎?嘴砲最會但提不出任何好的建議,吃飯會噎死你就不吃了?喝水會嗆死你就不喝了?然後核發電有可控污染就罪該萬死,火力發電每天狂噴PM2.5跟有毒物質就萬萬歲........
     
      
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-02-15, 09:16 PM #91
回應時引用此文章
P&W離線中