引用:
作者老柏(第四)
我想,這個案子是不是一開始就要給銀行的???因為悠遊卡是金流,存錢到塑膠貨幣中來使用,聽起來最適合的就是銀行,所以一開始就是要賣給銀行而不是散戶
(舉個例:應該沒有非銀行機構在發行信用卡吧)
別鬧了,什麼喪權辱國這種字眼都出來了,你真當台灣這個小地方有 天龍國VS高雄國 這兩個國家在裡面喔??   
|
某方面來說,
1.我認為全台灣一家就夠了,現在搞出好多家。還有一開始並不是金流,而是大台北交通費用的整合,所以悠遊卡是由台北市政府,台北捷運、台北民營公車業著合組。最好是老外一下飛機,直接在機場把外幣換成台幣儲值在卡片,就可以坐台灣的所有的公共交通工具,出境可以選擇退卡,把沒用完直接還原成外幣,做到比香港還方便。
2.就商業競爭角度來說,悠遊卡與一卡通是互相競爭公司,全世界我沒聽過兩個系統要互通,大公司要讓小公司讓的這麼徹底,就好像民營大哥大公司,要求只能由民營的大哥大打給中華電信的手機,中華電信的手機不能打給民營大哥大(同時互通應該已是最低底線,還不說大公司要改的機台更多,工程更浩大),另外中華電信還要幫民營大哥大出基地台的修改費用。以上這種狀況,對悠遊卡公司的員工來說,用喪權辱國來形容我認為很貼切,不然你有更好的成語來替代這四個字。
還有喪權辱國也不是我說的,民視說的,到是天龍國是你在扯的,跟我沒關係