對我來說，所謂的開明專制，一直都只是個邏輯的問題，
一個夠好的政權，為什麼不敢把選擇權丟給全體人民決定，憑什麼可以自己決定自己是最好的?
其實這也是西方民主思想的根本吧，每個人都是平等的，沒有誰比誰更聰明更應該具備權力，所以只好仰賴多數決。
我從來不認為自己或自己的判斷力會比依賴欺騙暴力手段長期自我掌權的那群人差，因此也沒法想像為何有人會自我作賤認為自己是
引用:
|
作者n5688
希特勒當然是民主手段及政體選出來的~
但以現在的標準來看 當年的威瑪民主體制實在有嚴重問題~
長刀之夜這些內容 在現在任何先進民主國家 都是不允許的~
製造政治犯 以此為手段殺掉政敵
無限授權 把國家變成警察國家~
即便民意支持度再高都不可為之~
當年德國人確實支持希特勒 但他們不知道給他掌握這種權力 後果是什麼?
在我來看 就算希特勒內心不扭曲 心理不變態 德國下場照樣不會多好~
不過以現在的民主國家來看 除了那些很明顯民主人權及公民意識很不上軌道的國家外~
最接近當年初起的納粹帝國 就是現在的新加坡了~
新加坡確實不是什麼民主國家 批評元首就會被抓去關這點就不是了~
它的政權本質接近過去的開明專制政府 這種政府其實效率大半超過民主國家~
新加坡能如此掘起 這個特有的"民主制度"居功甚偉~ 它絕對有讓人不可否定的...
|
引用:
|
作者lompt2016
可怕的是
世界上很多國家都是民主制度的
唯一的問題是民主制度是否有瑕疵
以及人民的民主素養與智識是否足夠判斷何為良善的
包含對岸 都是民主制度的
|
我只覺得你好白痴，希望你不是台灣公民