引用:
|
作者老兵.
台灣課本或媒體從沒或很少提到希特勒是民主政權選出來的，所以總覺得在網路上如此提倡的只會是無知天真或者不懷好意的中國人，或是喜歡和中國政府相唱和的在台中國人 
只可惜謊言講了一千遍還是會有不少人相信，像過去喜愛戒嚴及一直以來熱愛共產黨的人，人類真是一種理性成分不高的動物，只能一再的藉由自由言論與資訊警戒砥礪自己才有辦法免於被權力者和野心家們所欺騙  |
希特勒當然是民主手段及政體選出來的~
但以現在的標準來看 當年的威瑪民主體制實在有嚴重問題~
長刀之夜這些內容 在現在任何先進民主國家 都是不允許的~
製造政治犯 以此為手段殺掉政敵
無限授權 把國家變成警察國家~
即便民意支持度再高都不可為之~
當年德國人確實支持希特勒 但他們不知道給他掌握這種權力 後果是什麼?
在我來看 就算希特勒內心不扭曲 心理不變態 德國下場照樣不會多好~
不過以現在的民主國家來看 除了那些很明顯民主人權及公民意識很不上軌道的國家外~
最接近當年初起的納粹帝國 就是現在的新加坡了~
新加坡確實不是什麼民主國家 批評元首就會被抓去關這點就不是了~
它的政權本質接近過去的開明專制政府 這種政府其實效率大半超過民主國家~
新加坡能如此掘起 這個特有的"民主制度"居功甚偉~ 它絕對有讓人不可否定的優點~
不過回到老問題 開明專制的缺點 就是人治色彩過重 多半一代不如一代~
甚至產生像希特勒這種暴衝的專制元首 卻拿他一點辦法也沒~