玩核電基本就是兩個問題:
先面對再說 其他什麼缺電漲電價 經濟發展 都是其次~

1. 核廢問題
2. 承受核災變能力~

只要這兩個問題對這個國家是嚴重的問題及挑戰~
那麼核能發電就不該是必然選項~


其次擁核派最愛說南韓/對岸怎樣熱愛核電~
其實現在還擁核或不太減核的國家 不外乎幾種狀況~

1. 國內有核電業要"供養"或培殖 美/法/日 及南韓是也~
這些國家的核電業利益已經近乎國家利益
就像台灣的台電利益=核電幫利益=某黨利益

2. 希望保留相當核能力的國家 像美/日/英 等等

不管是研究新技術或是造核彈都算"合理"的理由~

3. 比較有錢的第三世界國家 跟台電及核電幫誇稱的"核電最便宜"相反
核電廠造廠及維護費用是各電廠之冠 沒錢的國家連玩的資格都沒有~

全球有約200個國家 只有35國有核電廠 而這35個國家所有的核電力~
也不過佔全球總發電量10%而已~ 核能發電比例在1997年前後達到最高~
約18%上下 接下來就一路跌到現在水平~

這個數字只會越來越難看 因為核電業的高峰期早就過了~
大家現在拼綠能比例都高於核電不少 別說德國這種擺明限時廢核的~
就算是英國也造新核電廠 人家的核電比一樣越來越低 綠能比卻準備翻倍有餘!
日本現在恢復用核 但現在也不過手指可數的數量 幾座老電廠更已經直接除役~
要回到過去30%榮景~ 不可能的事~

舉最簡單例子 擁核派的最愛之一強國 有大量的反應爐在建造是事實~
不過擁核派不會告訴你 強國要建的新電廠及發電量裡 綠能已經超過核電廠了~
台電傻人家強國又不傻 人家要吃核電業的錢 也要扶植自家太陽能業嘛~

再來就是某些第三世界國家要錢不要命 照先進國家規格 核電業是個無底洞~
你若不靠它吃飯根本划不來 但若你願意隨便一點 像強國 孟加拉之流~
當然可以隨便蓋蓋隨便營運 核廢也可以隨便處理一下 如此一來 核電是很便宜
沒錯~~~

回到台灣自己 台灣人口及產業早就凋敝 還一直撐高用電是什麼道理?
降低工業用電 獎勵民間發電及節電 強力補貼綠能才是台灣長久應行的電力政策~

台灣跟日本一樣 電力政策長久被核電幫壟斷 導致兩個結果:
非核不可的假說及偏低的綠能發電比 這兩結果造成台灣今天廢核的難度大大增高~
所以我認為現在準執政黨的2025年廢核 確實有很大的難度存在~

但~~ 因為有問題 有難度 就~~~ 不做了?
這種執政作為才真是笑話! 就像台電實際上不願綠能抬頭~
就拿民眾會抗議當擋箭牌 (笑話! 風力發電機會被抗議 核電廠核廢廠就不會?
你怎不說核電廠就不要蓋了?)

小蔣不講過? 今天不做 明天會後悔? 廢核減核省電 發展綠能都已經是
100%趨勢了 德國雖說311後才明確準備廢核 但人家綠能從90年代就一點一滴
大大的投資財力民力去進行了 台灣今天做都已經嚴重落後X年~
你還在找藉口推託 台灣核電幫的無賴及喪心病狂 也就可想而知了~