就講結果論好了, 北美各方面綜合 VS 台灣.

外勞? 產業? 政商? 社會風氣? 其實都有影響.
別硬是要歸類一種, 先看結果分類或許比較快.

終極型態: 內虛弱且少子化.

菁英學就不用講了, 如果菁英有用怎會是現在這情況?
台灣又不缺菁英, 以前主管級的個個都是精英, 大將.
20/80法則很流行到最後也是現在這情況, 重點是20?
還是那法則被濫用了?

我老實說, 個人看法, 整體實力就是看底層的綜合.
北美強過台灣哪裡? 他們高層可能跟台灣高層差不多而已.
重點就是底層, 不但人數比較多, 成長還比台灣正常.
要計較他們水準未必比較高也無妨, 這牽涉太多.
為什麼中國這麼快就超越台灣? 同樣道理.

更重要, 中國依然在拉拔底層, 而台灣早已放棄.
所以被對岸超越了, 即使我們可以笑他們累積不足.
說他們東西品質不良, 說他們好壞摻差不齊.
但不能否認, 他們的確超越台灣了.

我也是點出問題沒解答, 一個人永遠沒解答.