引用:
|
作者Stripper
問題是建築越蓋越大，是不是要有相對的技術?
如果沒有新技術強化結構，是不是代表結構要加大加粗?
|
是的，若一樣採RC構造，鋼筋加大、主筋增多，樑柱尺寸都必須放大。
就算樓層更高的建物會改用SRC或SS(SC)，樑柱尺寸還是比樓層低的建築還要大。
但是硬要跟RC比的話，搞不好RC構造的尺寸反而比較小。
因為RC構造可以自由決定長寬比(只要截面積值一樣)，現成的鋼骨卻不行...
假如一棟11層的建物可以選擇RC與SRC，SRC的安全性較高相對的造價也高...
因為跟錢有關的時候，多數會選擇較便宜的方式。
除非建商有特別要搞行銷強調安全，不然十之八九會是RC構造...
反過來說，因為不能蓋RC構造，為了要賺回來一定會把SRC拿出來說嘴。
以11層建物為例，若頂層多了重量，因為10樓要多承載，所以10樓樑柱要放大...
但是9樓卻要多承載10與11樓的自重，所以9樓樑柱放大比例會比10樓多... (原則上如此)
然後到了1樓就要多承載2~11樓的所有自重...
所以樓層愈低的樑柱要承載上面的所有自重，樑柱當然會比上面樓層大...
除非您的新技術不是現有的樑柱結構系統...
引用:
|
作者Stripper
但現在建商是要在既有的土地面積上蓋更大的結構，會想辦法減輕結構重量，造成結構不穩。
|
因為申請的基地面積是固定的，結構所佔的面積愈多，一樓實際能利用的面積就愈少。
而一樓若可以作為店面，則在銷售上損失的利潤就愈多...
即便總建築面積不變樓層可以增多，但樓層增多後一樓可利用的面積就更小...
所以樓層跟結構的面積比例就會出現幾個所謂的最佳值。
而高樓層的樑柱較小也並非是刻意想減少自重，只是放大安全值的代價非常昂貴... (利潤減少造價增多)
所以都是傾向剛好夠用就好...
因此不斷減少樑柱尺寸是建商與結構技師在面積上進行角力所造成的。
另外，依照程式跑出來的結構尺寸大多數很好施工，但是空間很難用，天花板高度會很低...
因此為了內空間的利用，會與結構技師多次協商修正尺寸或是讓建築師變更設計。
不過因為國內很多結構技師其實很兩光，沒有能力修正尺寸的同時又能兼顧安全...
所以通常只會有兩種情形，一種是不配合修改，一種是隨便改。
而因為國內結構安全係數是屬於比較高的...
所以就算亂改也不見得會造成問題...只要沒有遭遇重大災害就不至於會有危險。
但原本設計所能承受的震度大概就十分接近臨界值... (純以圖面計算原理時)
如果再遇上偷工減料的營造商，結果就非常刺激了~~~
==========
附註：這裡的偷工減料指的是
- 主筋尺寸不足或是無竹節。
- 鋼筋彎勾未依標準。
- 箍筋間距未依設計。
- 樑柱保護層厚度不足。
- 混凝土磅數不足或中途加水。
- 鋼板焊接未依標準。
- 螺栓尺寸未依設計。
之類的...