引用:
|
作者LDSKING
顯然你的說法跟那位是一樣？顯然你也是沒看連結就放砲？顯然跟Ptt 一些鄉民的說法類似，老舉美德歐洲甚至日本的例子
這些國家有很多房子還是木造，遇到風災水災一樣不堪一擊，該說它們是偷工減料？黑心？
還有，老美沒用沙拉油桶，你怎知？show me ,沒沙拉油桶不能用其他桶？它們桶子可多
建築工法用料千百種，模板是一種，只要達到灌漿後能塑造形體並減輕重量基本上跟模板效果是一樣，都灌好漿哪來位移？難不成水泥是黑心？
裝飾柱哪來UBC 法規，隔間板輕鋼架要不要也用？叫你看書不看書還亂引經據典，不懂裝懂
|
裝飾柱也是有規範的，有興趣自行去建照科查詢。
"沒沙拉油桶不能用其他桶？它們桶子可多"
美國哪些大樓敢這樣施作？
你要不要去找一些實例？
再來說說
（另外，你要不要先去找依法規定可以使用沙拉油桶的法規再接著來說嘴。）
再者，你連會不會影響都搞不清楚，另外美國追責和懲罰很可怕的，你以為是我國啊！
（美國大樓數量很嚇人的，另外美國很早時期就有百層建物"Empire State Building"，扯木造房有用，最好純木造能蓋大樓。）
PS:此次災情傷亡數仍上升中，別再來扯這種什麼"沙拉油桶"沒影響的屁話，公權不彰沒強力監查和規範不代表就是合理的，有沒有問題相信過一陣子後真相會慢慢浮現。
謎之聲:前面也說過，跟主結構未有連結的獨立物只有重量差別（但依位置不同也會有相對的影響，不然頂樓加蓋為什麼會有問題。），非單以裝飾柱沒差來說嘴。