引用:
|
作者KGB
喔？人工掃票？新聞有提到『虛擬身分證』，這已偽造文書欺騙公務機關電腦，刑法360/362在此前提下要成立已不難，一年80000張再附帶個刑法340也屬合理。
證據哪有薄弱？去算算用『虛擬身分證』一年內買了多少張，這不是常業詐欺，那什麼才叫常業詐欺  |
新聞你看看就好，不要太認真數目字，這80000張是區間票加少許的莒光號，就我所知不到3000張，這3000張是因為配合426到台灣的時間，所以一定要買莒光號的票，莒光號和區間車的車程差不到十分鐘，除非有必要，都是買區間票，另外身份證是真有其人，不是用身份證字號產生器，也就是說，你要他拿出身份證正本或是影本，業者都能拿的出來，再來就是詐欺的定義，這個部份又扯到誰是受害人，還是以這個案例看，我看不到誰受害了，當然除了那些買不到票的人，但是他們又不是被害者。
P.S.七萬多張的區間票都是業者去車站買的，然後送到各大旅行社。
引用:
|
作者不笑的老Ｋ
提個問，一年八萬張，換算成日就算全年無休也要每天 220 張，每個工作時要訂 27 張半，這個不用機械化訂票真的行嗎？  |
區間票去車站買就好了，你一次買個一、二百張，站務人員也會賣你的。