瀏覽單個文章
老兵.
*停權中*
 

加入日期: Nov 2015
文章: 33
引用:
作者sutl
採用比例代表制的話,得票數少的人名次很後面,也是選不上的。

以前台灣中選區的缺點,是各政黨會產生可笑的配票制度,但這其實用比例代表制就可以解決。(這是因為一席只代表一票所產生的問題,如果民代代表的是得票數,那連比例代表制都不需要,也不會發生明星候選人帶著其他人當上立委)

另外總統制能執行的好的國家,看來看去也只有美國而已,其他第三世界幾乎都變成獨裁總統與親信部長。

內閣制的優點,是執政黨就是國會多數黨,不會出現國會在野黨多數的問題。所有的政務官都至少要經歷選戰當選,不像總統制只要抱總統大腿即可。

所以你講的這種選制到底哪個先進國家有施行?
我們追尋成功者走的路都還有可能跌倒掉進陷阱或走上岔路
沒人走過的蠻荒之地還是別嘗試的好些

另外臺灣不是第三世界
今天能打倒獨霸數十年國民黨
我對臺灣人的民主素養就更有信心

那些歐陸實施內閣制的國家像法國義大利也都亂七八糟好久
不像什麼好範例
舊 2016-02-02, 09:56 PM #50
回應時引用此文章
老兵.離線中