瀏覽單個文章
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者老兵.
很好奇你說的是哪些國家
以臺灣過去來說
改成小選區是避免激化選舉
讓極端派像邱毅那樣的人拿到少數選票也能當選

另外沒任何證據證明內閣制一定比總統制好

採用比例代表制的話,得票數少的人名次很後面,也是選不上的。

以前台灣中選區的缺點,是各政黨會產生可笑的配票制度,但這其實用比例代表制就可以解決。(這是因為一席只代表一票所產生的問題,如果民代代表的是得票數,那連比例代表制都不需要,也不會發生明星候選人帶著其他人當上立委)

另外總統制能執行的好的國家,看來看去也只有美國而已,其他第三世界幾乎都變成獨裁總統與親信部長。

內閣制的優點,是執政黨就是國會多數黨,不會出現國會在野黨多數的問題。所有的政務官都至少要經歷選戰當選,不像總統制只要抱總統大腿即可。
舊 2016-02-02, 05:51 PM #46
回應時引用此文章
sutl離線中