引用:
|
作者micall.lee
不好意思，我覺得我還是想在幫你澄清一下
你把要不要健保和 DRG 的實施放在一起比較，其實不太對，那是兩件事情
而且一般來說質疑 DRG 並非反對健保，而是認為貿然實施 DRG，為了省錢而省錢，卻忘了當初健保設立的初衷
另外其實健保署已經有針對一些比較沒有問題的項目實行 DRG，那些項目因為比較單純，因此實行 DRG 的阻力較低
但是現在的問題在於，很多較為複雜的疾病，例如嚴重的外傷、慢性疾病，現在健保署卻認為之前的試行很不錯，就決定很快的讓更多項目上去
因此你的誤解就是，好像 DRG 如果不上，就會有很多人不能看病，不是這樣的
你要看病當然可以看，但那個看病的品質可能比之前更差
大致是以上，我覺得你可能不了解醫療，所以還是試圖用白話文告訴你 DRG 的問題在哪，所以如果有的朋友覺得我說得太淺也請見諒，畢竟這問題的確複雜
|
你可以盡量澄清阿...我已經說過我對這個外行了...
只是上面的討論讓我覺得DRGs 還沒到很嚴重的地步...
以15樓的salfonxman說法, 問題不是出在 "DRGs" , 而是 "不合理的核刪核實申報"...
那從此處下手就好...沒必要針對"DRGs"...
至於你提到的"較為複雜的疾病"...
我想法很單純的...
日後健保局如果發覺情勢沒之前預估單純(之前試行)...都應會慢慢視情況修正的吧...
這篇給我感覺只是大家進來聊一聊...
如果這篇到時可以吸引到一堆醫護人員進來討論(我知道pcdvd有不少)...
到時我會靜靜看的(不會想回文)...
.