不好意思，我覺得我還是想在幫你澄清一下

你把要不要健保和 DRG 的實施放在一起比較，其實不太對，那是兩件事情

而且一般來說質疑 DRG 並非反對健保，而是認為貿然實施 DRG，為了省錢而省錢，卻忘了當初健保設立的初衷

另外其實健保署已經有針對一些比較沒有問題的項目實行 DRG，那些項目因為比較單純，因此實行 DRG 的阻力較低

但是現在的問題在於，很多較為複雜的疾病，例如嚴重的外傷、慢性疾病，現在健保署卻認為之前的試行很不錯，就決定很快的讓更多項目上去

可是那些複雜的疾病，你想要針對這些疾病訂一個價格，這個沒有想像中的簡單

健保署一定要花很多時間和醫界溝通，不是健保署一句話說，例如：肝癌只能申報 50 萬，這樣就沒事了，就連一些施行 DRG 的國家（例如德、日）都沒有這麼順利地和醫界溝通

你覺得台灣在這麼短的時間就能做到嗎？我只能跟你說不可能

因此你的誤解就是，好像 DRG 如果不上，就會有很多人不能看病，不是這樣的

你要看病當然可以看，但那個看病的品質可能比之前更差

大致是以上，我覺得你可能不了解醫療，所以還是試圖用白話文告訴你 DRG 的問題在哪，所以如果有的朋友覺得我說得太淺也請見諒，畢竟這問題的確複雜