引用:
|
作者hba1c
我看長庚奇美財報, 醫療利潤都是毛三到四.
已經有盡量推自費但利潤還如此之低, 可以預期未來趨勢會越來越朝向醫院實際上是靠副業賺錢, 本業只求不賠就好. 所以對管理部門來說, 醫療部門並不是用來賺錢的, 而是用來吸引人潮讓副業賺錢而已. 在這樣的模式之下醫護人員血不血汗根本不重要.
|
剛好奇查一下, 看到一篇
http://buzzorange.com/2015/03/02/ta...ave-to-pay-tax/
52 家知名大醫院，健保費就領走 1441.5 億，結果稅金只繳了 4.8 億, 其中 2 億還是奇美跟彰基繳的...
長庚醫院光醫務收入就高達 508 億，繳稅「0」。（向奇美醫院致敬，誠實的好醫院）
財訊雜誌其實有一篇很重要的報導，關於大醫院「大賺健保錢又不繳稅、不幫醫護加薪」的故事。這件事情「很重要、很重要、很重要」，因為我們的健保費也越繳越多，這些醫院也越領越多，大醫院爽爽賺，血汗的醫護卻是分不到這些好處。
把原廠藥砍到業者退出台灣...感覺確實不好...
以我們這種民眾的心態, 應該砍到原廠業者一腳已跨出, 但另一腳還在門內, 這樣就差不多了...
我不排斥有兩種藥價(原廠跟台廠)...
引用:
|
作者joss1
沒有DRGs健保署也是會想其他方式來省錢。
反正不管怎麼做，苦的還是醫護人員及病患
財團醫院永遠是健保制度的大贏家
|
我想對病患來說...應該還是利多於弊的吧...
起碼目前看到最大的弊, 可能是上面說的, 好藥被逼到退出台灣...便宜的藥取代...或是醫療品質下降...
但換一個角度去想...
如果沒有健保, 沒錢的病患, 會不會連醫院都進不去, 更不要去提後面這些問題了(台廠藥, 品質下降,醫院趕病患)...
其實我是站在健保這一方的普通民眾...
因為觀察周遭的人, 很多人因為健保省了不少金錢上的負擔...
看到弱勢房客快繳不出房租, 但還是可以去看大病(房客有重大傷患卡,到大醫院看一次門診, 只要幾十元可以搞定)...
這時就會感受到健保的好了...
.