引用:
|
作者Y游
說真的, 畢竟自己是一般民眾, 所以目前懶得去研究這種東西(感覺醫護人員會比較關心)...
不過這幾年, 我有住過一次院, 看過幾次病...
感覺醫院應該也不是吃素的...
因為我當時住院開刀, 手術是接受醫生建議, 採用自費的(當然健保多少也會分擔到一些)...
住院期間, 有些針藥, 也是屬於自費的(打前醫院都會先告知我, 反正醫生建議, 就照醫生藥方阿, 不然勒)...
門診我也拿過好幾次自費的西藥跟貼布...
所以我覺得醫院絕對有本事 賺到他們要的利潤的...
.
|
你要是都願意用自費的，DRG 其實影響不大，醫院反而高興你這麼做
但是對很多付不起自費的人來講就有差了，好一點只是沒啥好藥吃，新的治療技術也沒你的份，差一點就是醫院會對你大小眼，恨不得你趕快滾蛋
所以你說沒錢就選一般健保，理論上是這樣沒錯，但如果醫院為了爭取更多利潤，有可能是透過減低一般健保的醫療品質來達到目的
DRG 最簡單的比喻就是餐廳賣牛排，不管你是吃沙朗還是拼裝肉，通通 500 元，那你覺得餐廳會想辦法讓你吃沙朗還是吃拼裝？
其實你說醫院能不能賺到錢，那當然是各憑本事，對有錢人來講，也根本沒差
但是 DRG 強行推動的後果就是讓原本醫療保險的目的盡失，受害的可能是那些沒啥能力支付自費項目的民眾，醫院為了想辦法降低成本，讓原本合理的醫療品質下降
DRG 不是不好，這東西硬推我認為一定能減少健保支出，但是醫界質疑的是，減少了健保支出是因為醫院的品質提高，還是減低醫療品質所換來的？
依照台灣 cost down 的極緻藝術，我認為恐怕會是後者