經典判例[車子難道自己去撞人？豈不是幽靈駕駛？]，再複習一下。
http://www.appledaily.com.tw/appled...20414/34159576/
http://cher45616.pixnet.net/blog/po...%84%A1%E7%BD%AA
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/621582
http://blog.udn.com/kf0630/3056212
台灣法匠判案,僅能以笑話大全視之。

其中一審法匠認為:依常理判斷，不可能由上司為部屬開車，因此認定是陳開車。，判陳6月徒刑；

但上訴後，高雄高分院認為上司臨時興起要求換手駕車「也不是不可能」，採信目擊者證詞，認定駕駛為葉，改判陳無罪定讞。

好個依照理判斷，請某蟲告訴大家，
法匠的專有有比鄉民高到哪裡去嗎？
還有，法匠依常理判斷互相打臉，難道被打臉的法匠都不用負點責任嗎？